A korábbi rendeleti javaslat elbukása után alig egy hónappal a Jobbik ismét megpróbálkozott a Fővárosi Közgyűslésben egy olyan módosító javaslat elfogadtatásával, amely közösségellenes magatartásként tekintett volna az "azonos neműek közötti szexuális kapcsolat népszerűsítésénre". A javaslatot a közgyűlés nem szavazta meg, Tarlós István főpolgármester a többi Fideszes képviselővel ellentétben tartózkodott.
Czeglédi János

Czeglédi János helyi képviselőjelöltünk 1974-ben született, azóta Zuglóban él. Tanulmányait a Füredi lakótelepen kezdte, majd a Miskolci Egyetemen tanult. Több mint húsz éves politikai pályafutását nemzeti ifjúsági szervezetekben kezdte. Nagy szerepet játszott a radikális nemzeti szubkultúra megismertetésében és elfogadtatásában, majd később az utcai és a hivatalos politizálás összekapcsolásában tevékenykedett. Fővárosi közgyűlési és zuglói képviselői munkája során a markáns szociális érdekvédelmet kapcsolta össze az állampolgárok többsége által óhajtott rend politikájával. Jelenleg is számos zuglói közterületen található közbiztonsági és kulturális javaslatainak megvalósulása. Meggyőződése, hogy a helyi érdekeket csak helyben élő képviselő tudja megvalósítani, képviselni. Véget kell vetni annak a szokásnak, hogy Zuglót mindenki csak ugródeszkának tekinti, és a zuglói választópolgárokra csak addig az 5 másodpercig van szükség, amíg behúzzák az X-et a Szabolcsban, Vasban vagy éppen Szekszárdon élő, Zuglóba ejtőernyőzött képviselőjelöltekre. A Mi Hazánk országgyűlési képviselőjeként elsődleges feladatának tekinti az állami szociális bérlakásprogram megvalósítását, a panelprogram újraindítását. A multinacionális cégek támogatása helyett a közép- és kisvállalkozások életben tartására, versenyképességére helyezné a fő figyelmet. Jelmondata: „Minden magyar felelős minden magyarért!”
Indítványok
A törvényjavaslatok elbukását követően a Jobbik helyi szinten is megpróbálkozott az "azonos neműek közötti szexuális kapcsolat népszerűsítésének" tiltásával, a rendeleti javaslat közösségellenes magatartásként tekintett volna az ilyen magatartásra, és 50-150 ezer forint bírságot szabott volna ki ilyen esetekben.